Designing Optimal Risk Mitigation and Risk Transfer Mechanisms to Improve the Management of Earthquake Risk in Chile

The property losses from the Feb 27th 2010 Maule earthquake are assessed as $18.1Bn paid for 38% by insurers, 47% by the Government of Chile and 15% by individuals and businesses. Including $4Bn damage to infrastructure and the costs of lost economic activity the total loss in 2010 values is estimated to have been close to $28Bn. The report considers policy options for expanding the proportion of future Chilean earthquake losses that would be covered via new and expanded risk transfer mechanisms: for low income homeowners, small commercial enterprises and government buildings. Consideration is also given to how the overall levels of earthquake risk in Chile could be reduced through targeted efforts at risk mitigation. Recommendations are made for how the insurance industry and government in Chile should expand the use of probabilistic catastrophe loss models for defining and pricing risk management options. Las pérdidas de bienes desde el terremoto de Maule 27 de febrero 2010 se evalúan como $ 18.1Bn pagó el 38% de las aseguradoras, el 47% por el Gobierno de Chile y el 15% de los individuos y las empresas. Incluyendo daños de $ 4 mil millones a la infraestructura y los costos de la actividad económica perdió la pérdida total de los valores de 2010 se estima que han estado cerca de $ 28 mil millones. El informe considera que las opciones de política para la expansión de la proporción de pérdidas futuras derivadas del terremoto de Chile que estarían cubiertos a través de mecanismos nuevos y más amplios de transferencia de riesgo: para los propietarios de viviendas de bajos ingresos, las pequeñas empresas comerciales y edificios gubernamentales. También se presta atención a la forma en que los niveles generales de riesgo de terremoto en Chile podrían reducirse a través de esfuerzos dirigidos a la mitigación del riesgo. Se hacen recomendaciones para la forma en que la industria de los seguros y el gobierno en Chile deben ampliar el uso de modelos de pérdida catástrofe probabilísticos para la definición y las opciones de gestión de riesgos de precios.