Underfunded pension funds are in the same position as other creditors when their sponsoring firm becomes insolvent, having to join the queue claiming the remaining assets of the firm. Arguments for granting pension fund priority rights over other creditors are the same as for introducing pension benefit guarantee schemes – i.e. market failure and diversification. Arguments against such a priority position focus around the impact on other creditors and potential disruptions to capital markets. The OECD’s report on priority pension claims within bankruptcy found that pension claims (unlike wages) rarely receive priority over other creditors. More concerning, it can be difficult for pension fund creditors (being a diverse group without strong financing) to get their voice heard properly within insolvency procedures. Difficulties with providing such priority status to pension creditors stem from problems with changing bankruptcy laws and the strength of other financial creditors. The OECD’s report concludes that priority rights should be given to unpaid and due contributions from the plan sponsor and that care should be taken that pension beneficiaries be treated at least as well as other creditors in any bankruptcy or restructuring process (e.g. ensuring their representation on creditor committees). Los fondos de pensiones con financiación insuficiente están en la misma posición que otros acreedores cuando su empresa patrocinadora se vuelve insolvente, tener que unirse a la cola reclamar los activos restantes de la empresa. Argumentos para la concesión de fondos de pensiones los derechos de prioridad sobre otros acreedores son los mismos que para la introducción de los sistemas de garantía de beneficios de pensiones - es decir, las fallas del mercado y la diversificación. Argumentos en contra de una posición tan prioritario se centran alrededor del impacto sobre los demás acreedores y posibles interrupciones a los mercados de capital. El informe de la OCDE sobre las reivindicaciones de prioridad de pensiones dentro de la quiebra encontró que las solicitudes de pensión (a diferencia de los salarios) rara vez reciben prioridad sobre otros acreedores. Más preocupante, puede ser difícil para los acreedores de fondos de pensiones (por ser un grupo diverso sin financiamiento fuerte) para conseguir su voz se escuche correctamente dentro de los procedimientos de insolvencia. Dificultades con la prestación de tal estado de prioridad a los acreedores de pensiones se deben a problemas con el cambio de las leyes de quiebra y la fuerza de otros acreedores financieros. El informe de la OCDE concluye que los derechos se debe dar prioridad a las contribuciones pendientes de pago y depósitos en el patrocinador del plan y que se debe tener cuidado de que los beneficiarios de pensiones pueden tratar al menos tan bien como los demás acreedores en cualquier proceso de quiebra o reestructuración (por ejemplo, garantizando su representación en acreedor comités).