El sistema de capitalización individual implementado en Chile en el año 1981 se concibió como un sistema en el que los fondos serían administrados por empresas privadas (AFPs), cuya competencia presionaría a la baja los precios del mercado y, a su vez, contribuiría a la obtención de un conveniente nivel de riesgo-retorno en las inversiones de los fondos. Sin embargo, los afiliados muestran dificultades de comprensión del sistema y falta de interés generalizada, lo que ha redundado en una escasa competencia en precio y rentabilidad, entre las AFPs. En este contexto, la entrega de información útil y compresible ha sido un permanente desafío. Una de las principales herramientas de información ha sido un anexo que se envía junto a la cartola cuatrimestral, el que contiene datos sobre rentabilidad y costos de cada AFP en el mercado. Se incluye en este anexo un indicador que busca informar sobre la rentabilidad neta de costos (IRENE). Sin embargo, la forma en la cual se establecen las comisiones en esta industria hace difícil la elaboración de un indicador que: a) establezca correctamente un ranking de las administradoras y b) entregue un nivel de rentabilidad neta comparable con otras formas de ahorro. Con todo, de acuerdo a los resultados de las simulaciones presentadas en este artículo, un indicador que "rankee" correctamente a las AFPs contribuiría a la toma de decisiones de los afiliados.